JurídicoESEN
Order (Auto)August 2, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas

✓Claimant Salamanca Rafael Antonio·Respondent Cehani Ese

✓
Topic · hard data
Ejecución De Títulos Valores Con Origen En Un Contrato Estatal.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Ejecución de títulos valores con origen en un contrato estatal
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto negativo de jurisdicción entre el Juzgado Cuarto Administrativo del Circuito de Pasto (Nariño) y el Juzgado 1° Civil del Circuito del mismo lugar.

La controversia se enmarca respecto de la autoridad competente para conocer una demanda ejecutiva en contra de una entidad pública (Cehani ESE), en la que se pretende obtener el pago de unas facturas de venta que fueron originadas en un contrato estatal.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Corte reiteró la regla de decisión tomada del Auto 403 de 2021, según la cual, cuando una entidad estatal incorpore derechos en títulos-valores en el marco de sus relaciones contractuales, y quien fue parte en ese contrato la demande para hacer efectivo el pago del derecho incorporado, la jurisdicción competente será la de lo contencioso-administrativo, por tratarse de controversias derivadas de un posible contrato estatal.

Por lo tanto, esta Corporación resolvió el conflicto en el sentido de declarar que le corresponde al Cuarto Administrativo del Circuito de Pasto conocer de la demanda y ordenó remitirle el expediente de la referencia a dicha autoridad judicial para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicción suscitado entre el Juzgado
  2. Cuarto. Administrativo del Circuito de Pasto y el Juzgado 1° Civil del Circuito de Pasto, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
  3. Cuarto. Administrativo del Circuito de Pasto es la autoridad competente para conocer de la demanda ejecutiva promovida por el señor Rafael Antonio Salamanca en contra de Cehani E.S.E.
  4. SEGUNDO. REMITIR Por medio de la Secretaría General de esta corporación, el expediente CJU-3767 al Juzgado
  5. Cuarto. Administrativo del Circuito de Pasto, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión al Juzgado 1° Civil del Circuito de Pasto, así como a los sujetos procesales.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.